疑似“南宋西湖全景图”有人力挺是真有人称假
不久前，一幅疑似南宋西湖全景图被 发现者 公开，引起关注的同时，也引起了争议。 有人认为画是清朝时期的伪作，有人认为画的内容绝对是南宋时期的西湖。 百家争鸣，孰是孰非？ 这幅图被 发现者 称为《西湖繁胜全景图卷》，长卷从钱塘门开始，逆时针环西湖一周，回到钱塘门止，描绘西湖周边的名胜、建筑十分细致。卷长1581.6厘米，近16米，是《清明上河图》的近3倍。 在这幅长卷中，除了人们熟知的保俶塔、断桥、白堤、苏堤、雷峰塔外，还有很多不为今人熟悉的西湖胜景。 持正面观点的人认为那就是 南宋版的《清明上河图》 。 持不同意见者的评价则完全相反，认为 杭州发现的南宋西湖全景图是清代伪作 。 事关西湖，孰是孰非？ 近日，采访了浙江省文物考古研究所研究员、宋元考古专家郑嘉励。他从考古、名物考据的角度，撷取几个典型片段，向《杭州》表达了他的看法： 从长卷看，杭州是有城墙的，钱塘门、钱湖门等城门洞是方形的，可知其为 排叉柱 的城门，而非元末重建后的圆形拱顶城门;雷峰塔是嘉靖年间火劫之前的形象;岳坟前，不设供桌、石像生，亦无秦桧王氏等人跪像;苏堤之外，还有赵公堤，赵公堤在明代以后已经无存;断桥呈现典型的宋桥形式，与南京市图书馆藏宋版《咸淳临安志》所附《西湖图》中的断桥高度一致 画中的 名物 ，包括建筑、服饰等，在直观上，与南宋暂无明显相悖的地方。 郑嘉励确信，这幅长卷的题材，描绘的是宋末元初的西湖。 至于长卷成于何时，郑嘉励认为，无论其为元代作品或明人画作，也必定严格参考了南宋的粉本。 另外，这幅藏于美国福瑞尔美术馆的画，卷首有《西湖清趣图》的自题。郑嘉励说，早在十几年前，海外学者已用这幅画研究南宋的西湖，并以此为 标准器 ，考订南宋时期大量暧昧不清的西湖题材的画作。 郑嘉励觉得 首发 之说不准确，有点大惊小怪，掠人之美。 南宋时湖心只有水 这是史实 湖心三岛形成是明朝以后的事了 《西湖清趣图》中，湖中就是一面湖水。 从李嵩《西湖图》和南宋版《咸淳临安志》所附《西湖图》来看， 800多年前的南宋时期，别无今日的 湖中三岛 ，小瀛洲、湖心亭、阮公墩均为明清时期形成的。钟毓龙《说杭州》对此有明晰的考证，如今已是今日论西湖者的常识。
